A videó - amint ígértük - bundabiztos lett, vagy legalább is nagyon nehéz lett volna így bármit huncutkodni. A videó leírásában olvasható, hogy filmtechnikailag melyik óvintézkedés mi ellen jelent védelmet.
Gratulálunk a nyertesnek!
Némi magyarázat ahhoz, hogy mit miért csináltunk:
- a jó sorsoláshoz jó kondiban lévő kéz kell
- a háttérben azért folyik a csap, mert a vízsugár alakja elég sztochasztikus (kiszámíthataltan), így a videó vágásakor elég nehéz lenne illeszteni, hogy stimmeljen előtte, és utána is. Ha vágom, látszik, ha átútsztatom, látszik.
- de persze ezt is ki lehetne cselezni úgy, hogy a csobogó víz csak háttér, és az előteret zöld, vagy kék vászon előtt veszem fel, majd a kettőt chromatic key módszerrel összeillesztem (időjárás-jelentés pl.). Ezért többször is belenyúlok a vízsugárba, illetve meglóbálom a kezem: a gyors mozdulatoknál a kéz elmosódása mögött látszana a kék, vagy zöld vászon.
- extra folyamatossági elemként ott van az óra, az edénnyel egy lapon. Így tehát vágáskor mindkét folyamatosság megtartására ügyelni kéne.
- az edény üveg, hogy látszódjon, valóban csak az volt benne, amit beleraktam.
- a cetlik elejét és hátulját is megmutatom, hogy látszódjon, nincs rajtuk jelölés.
- a berakáskor, illetve húzáskor a vízsugár előtt nyúlok el, a felvételi mező erős megvilágítása miatt a kezem éles árnyékot vet a csempére és a vízsugárra is. Feltűnne, ha az árnyék, vagy a vízsugár alakja nem stimmelne.
Ettől függetlenül természetesen minden kicselezhető, ezt a videót is biztosan tudnám reprodukálni úgy, hogy olyan nevet húzok ki az edényből, amely nem is lehetett volna benne, a lényeg az, hogy ezzel igencsak megnehezítettem volna a dolgom: egyszerűen nem éri már meg csalni. Nem, mintha egyébként azt tettem volna. De filmtechnikai érdekességnek is elmegy.
- a jó sorsoláshoz jó kondiban lévő kéz kell
- a háttérben azért folyik a csap, mert a vízsugár alakja elég sztochasztikus (kiszámíthataltan), így a videó vágásakor elég nehéz lenne illeszteni, hogy stimmeljen előtte, és utána is. Ha vágom, látszik, ha átútsztatom, látszik.
- de persze ezt is ki lehetne cselezni úgy, hogy a csobogó víz csak háttér, és az előteret zöld, vagy kék vászon előtt veszem fel, majd a kettőt chromatic key módszerrel összeillesztem (időjárás-jelentés pl.). Ezért többször is belenyúlok a vízsugárba, illetve meglóbálom a kezem: a gyors mozdulatoknál a kéz elmosódása mögött látszana a kék, vagy zöld vászon.
- extra folyamatossági elemként ott van az óra, az edénnyel egy lapon. Így tehát vágáskor mindkét folyamatosság megtartására ügyelni kéne.
- az edény üveg, hogy látszódjon, valóban csak az volt benne, amit beleraktam.
- a cetlik elejét és hátulját is megmutatom, hogy látszódjon, nincs rajtuk jelölés.
- a berakáskor, illetve húzáskor a vízsugár előtt nyúlok el, a felvételi mező erős megvilágítása miatt a kezem éles árnyékot vet a csempére és a vízsugárra is. Feltűnne, ha az árnyék, vagy a vízsugár alakja nem stimmelne.
Ettől függetlenül természetesen minden kicselezhető, ezt a videót is biztosan tudnám reprodukálni úgy, hogy olyan nevet húzok ki az edényből, amely nem is lehetett volna benne, a lényeg az, hogy ezzel igencsak megnehezítettem volna a dolgom: egyszerűen nem éri már meg csalni. Nem, mintha egyébként azt tettem volna. De filmtechnikai érdekességnek is elmegy.
